ENTRE VIDAS SECAS E REDES DIGITAIS – COMO E PARA QUÊ ENSINAR E APRENDER LÍNGUA E LITERATURA, HOJE?
Palavras-chave:
Língua Portuguesa, Literatura, EnsinoResumo
Neste artigo, descrevemos uma proposta de ensino articulado entre a literatura, a leitura, a escrita, a oralidade e a análise linguística, com base na obra Vidas Secas, de Graciliano Ramos. As sugestões deste trabalho se justificam por conjugar a teoria e a prática em orientações pedagógicas, com vistas a facilitar compreensão da transposição didática dos fundamentos teóricos, apreendidos durante a formação acadêmica. O caminho metodológico observa a abordagem qualitativa e caracteriza-se como exploratório e descritivo. O artigo se assenta nos princípios da teoria sociointeracionista, pois pretendemos apresentar procedimentos, com o objetivo de formar leitores e escritores competentes, para se comunicarem nos distintos espaços sociais. Desse modo, a proposta poderá auxiliar professores tanto do Ensino Superior, ministrantes de disciplinas de natureza prática, quanto da Educação Básica, e, sobretudo, alunos de graduação.
Referências
[1] MARTINS, I. A literatura no ensino médio: quais os desafios do professor? In: BUNZEN, C.; MENDONÇA, M. (orgs.). Português no ensino médio e formação do professor. São Paulo: Parábola Editorial, 2006.
[2] OLIVEIRA, M; WILSON, V. Linguística e Ensino. In: MARTELOTTA, M. E. (org.). Manual de linguística. 2.ed. São Paulo: Contexto, 2012.
[3] CASTILHO, A. Nova gramática do português brasileiro. 1ª ed., 3ª reimpressão – São Paulo: Contexto, 2014.
[4] SCHNEUWLY, B.; DOLZ, J. Os gêneros escolares: das práticas de linguagem aos objetos de ensino. In: SCHNEUWLY, B.; DOLZ, J. Gêneros orais e escritos na escola. Tradução de Roxane Rojo e Glaís Sales Cordeiro. Campinas: Mercado de Letras, 2004.
[5] ANTUNES, I. Aula de Português: encontros e interação. São Paulo: Parábola Editorial, 2003.
[6] BRASIL. Base Nacional Comum Curricular. Brasília: MEC, 2017. Disponível em: http://basenacionalcomum.mec.gov.br/images/BNC C_20dez_site.pdf. Acesso em: 1 jul. 2020.
[7] WITTKE, C. A inclusão de projetos, de práticas didáticas e de transposição didática na formação docente. Revista Leitura v. 1, nº 60 – Maceió – Jan./Jun. 2018. Disponível em: http://www.seer.ufal.br/index.php/revistaleitura/article/view/5259/3721. Acesso em: 17 mar. 2020.
[8] LAJOLO, M. O texto não é pretexto. In Leitura em Crise na Escola. As Alternativas do Professor. ZILBERMAN, R. (org.), Porto Alegre: mercado Aberto, 1982.
[9] CARVALHO, A. Literatura em sala de aula: discutindo conceitos, repensando saberes, elaborando propostas. In: ARAÚJO, D. L.; FERREIRA, E. C. A.; CARVALHO, A. S. (orgs.). Língua e literatura no ensino médio: propostas [livro eletrônico]. 2 ed. Campina Grande. EDUFCG, 2019.
[10] CEREJA, W. Ensino de Literatura: uma proposta dialógica para o trabalho com literatura. São Paulo: Atual, 2005.
[11] BAKHTIN, M. Questões de literatura e de estética: teoria do romance. São Paulo: HUCITEC, 1988.
[12] EAGLETON, T. Teoria da literatura: uma introdução. São Paulo. Martins Fontes, 1989.
[13] JAUSS, H. R. A história da literatura como provocação à teoria literária. Tradução de Sérgio Tellaroli. São Paulo: Ática, 1994.
[14] CANDIDO, A. Na sala de aula: caderno de análise literária. São Paulo: Ática, 1985.
[15] CAMPOS, H. A arte no horizonte do provável. São Paulo: Perspectiva, 2010.
[16] GERALDI, J. (org.). O texto na sala de aula. São Paulo: Ática, 1997.
[17] ALMEIDA, G. Transposição didática: por onde começar?. 2. ed. São Paulo: Cortez, 2011.
[18] SEVERINO A. Metodologia do trabalho científico. São Paulo 23. Ed.rev.e atual. Cortez, 2007.
[19] BRASIL. Parâmetros Curriculares Nacionais (PCNs) – 3º e 4º ciclos do ensino fundamental: Língua Portuguesa. Brasília: Ministério da Educação e de Desportos, 1998.
[20] BRASIL. Secretaria de Educação Básica. Ministério da Educação. Orientações Curriculares para o Ensino Médio – Linguagens, códigos e suas tecnologias. Brasília, 2006.
[21] CANDIDO, A. Ficção e Confissão: Ensaios sobre Graciliano Ramos. 3.ed. rev. Rio de Janeiro: Ouro sobre Azul, 2006.
[22] ROJO, R. Letramentos múltiplos, escola e inclusão social. São Paulo: Parábola Editorial, 2009.
[23] COSSON, R. Letramento Literário: teoria e prática. São Paulo: Contexto, 2006.
[24] ANTUNES, I. Textualidade: noções básicas e implicações pedagógicas. São Paulo, Parábola, 2017.
[25] HOUAISS, A. Dicionário eletrônico Houaiss da língua portuguesa. Versão 1.0. São Paulo: Objetiva, 2001.
[26] MOITA LOPES, L. Como e por que teorizar o português: recurso comunicativo em sociedades porosas e em tempos híbridos de globalização cultural. In: MOITA LOPES, L. P. O português no século XXI: cenário geopolítico e sociolinguístico. São Paulo: Parábola Editorial, 2013.
[27] PORTINARI, C. Série Retirantes: Criança Morta, 1944. Painel, óleo e tela. 180 x 190 cm. Disponível em http://www.portinari.org.br/#/acervo/obra/2735. Acesso em: 10 jul. 2020.
[28] PORTINARI, C. Série Retirantes: Menino morto, 1944. Painel, óleo e papel. 69,5 x 87,5 cm. Disponível em http://www.portinari.org.br/#/acervo/obra/604 . Acesso em: 10 jul. 2020.
[29] PORTINARI, C. Série Retirantes: Enterro na rede, 1944. Pintura, aquarela e papel. 17,5 x 15,5 cm. Disponível em http://www.portinari.org.br/#/acervo/obra/5008. Acesso em: 10 jul. 2020.
[30] WALTY, I. Graciliano e Portinari: intelectuais em trânsito. In: Literatura e cultura no Brasil: identidades e fronteiras. CHIAPPINI, Ligia; BRESCIANI, M. S. (orgs.). São Paulo: Cortez, 2002.
[31] VIDAS secas. Dirigido por Nelson Pereira dos Santos, 1963. Disponível em https://www.youtube.com/watch?v=m5fsDcFOdwQ. Acesso em 10 jul. 2020.
[32] SILVA, M. A linguagem multimidiática do Youtube e o ensino de literatura. Artefactum – Revista de Estudos em Linguagem e Tecnologia, Rio de Janeiro, v. 2, n. 2, 2009.
[33] GONZAGA, L; TEIXEIRA, H. Asa Branca. Intérprete Luiz Gonzaga. Disponível em https://www.letras.mus.br/luiz-gonzaga/47081/. Acesso em: 10 jul. 2020.
[34] BROWN, C. Segue o seco. Intérprete: Marisa Monte. Disponível em https://www.youtube.com/watch?v=l4WLDrN_5k0. Acesso em: 10 jul. 2020.
[35] RIBEIRO, A. Escrever, hoje: palavra, imagem e tecnologias digitais na educação. São Paulo: Parábola, 2018.
[36] PAULINO, G.; WALTY, I; CURY, M. Intertextualidades: teoria e prática. São Paulo: Formato, 2005.
[37] MACHADO, A. R.; LOUSADA, E.; ABREU-TARDELLI, L. S. Resenha. São Paulo: Parábola, 2004.
[38] VIEIRA, F. E; FARACO, C. A. Escrever na universidade: fundamentos. São Paulo: Parábola, 2019.
[39] MACHADO, A. R.; LOUSADA, E.; ABREU-TARDELLI, L. S. Resumo. São Paulo: Parábola, 2004.
[40] GERALDI, J. Portos de passagem. São Paulo: Martins Fontes, 1997.
[41] GOMES, M. J. Blogs: um recurso e uma estratégia pedagógica. VII Simpósio Internacional de Informática Educativa – SIIE05. Universidade do Minho. Leiria, Portugal, 2005. Disponível em https://repositorium.sdum.uminho.pt/bitstream/1822/4499/1/Blogs-final.pdf. Acesso em: 10 out. 2010.
[42] COSTA VAL, M. Redação e Textualidade. 3ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
[43] ANTUNES, I. Língua, texto e ensino: outra escola possível. São Paulo: Parábola Editorial, 2009.
[44] ROUET, J; LEVONEN, A; DILLON, SPIRO (eds.). Hypertext and Cognition. Mahwah, N.J., Lawrence Erlbaum, 1996.
[45] COSCARELLI, C. V. Textos e hipertextos: procurando o equilíbrio. Linguagem em (Dis)curso. V. 9, N. 3. Palhoça, Santa Catarina, 2009. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/ld/v9n3/06.pdf. Acesso em: 30 set. 2019.
[46] ROJO, R. Gêneros de discurso/texto como objeto de ensino de línguas: um retorno ao trivium?. In: [RE]Discutir texto, gênero e discurso. SIGNORINI, I. (org.). São Paulo: Parábola Editorial, 2008.
[47] LAJOLO, M; ZILBERMAN R. A formação da leitura no Brasil. São Paulo, Editora Unesp, 2019.
[2] OLIVEIRA, M; WILSON, V. Linguística e Ensino. In: MARTELOTTA, M. E. (org.). Manual de linguística. 2.ed. São Paulo: Contexto, 2012.
[3] CASTILHO, A. Nova gramática do português brasileiro. 1ª ed., 3ª reimpressão – São Paulo: Contexto, 2014.
[4] SCHNEUWLY, B.; DOLZ, J. Os gêneros escolares: das práticas de linguagem aos objetos de ensino. In: SCHNEUWLY, B.; DOLZ, J. Gêneros orais e escritos na escola. Tradução de Roxane Rojo e Glaís Sales Cordeiro. Campinas: Mercado de Letras, 2004.
[5] ANTUNES, I. Aula de Português: encontros e interação. São Paulo: Parábola Editorial, 2003.
[6] BRASIL. Base Nacional Comum Curricular. Brasília: MEC, 2017. Disponível em: http://basenacionalcomum.mec.gov.br/images/BNC C_20dez_site.pdf. Acesso em: 1 jul. 2020.
[7] WITTKE, C. A inclusão de projetos, de práticas didáticas e de transposição didática na formação docente. Revista Leitura v. 1, nº 60 – Maceió – Jan./Jun. 2018. Disponível em: http://www.seer.ufal.br/index.php/revistaleitura/article/view/5259/3721. Acesso em: 17 mar. 2020.
[8] LAJOLO, M. O texto não é pretexto. In Leitura em Crise na Escola. As Alternativas do Professor. ZILBERMAN, R. (org.), Porto Alegre: mercado Aberto, 1982.
[9] CARVALHO, A. Literatura em sala de aula: discutindo conceitos, repensando saberes, elaborando propostas. In: ARAÚJO, D. L.; FERREIRA, E. C. A.; CARVALHO, A. S. (orgs.). Língua e literatura no ensino médio: propostas [livro eletrônico]. 2 ed. Campina Grande. EDUFCG, 2019.
[10] CEREJA, W. Ensino de Literatura: uma proposta dialógica para o trabalho com literatura. São Paulo: Atual, 2005.
[11] BAKHTIN, M. Questões de literatura e de estética: teoria do romance. São Paulo: HUCITEC, 1988.
[12] EAGLETON, T. Teoria da literatura: uma introdução. São Paulo. Martins Fontes, 1989.
[13] JAUSS, H. R. A história da literatura como provocação à teoria literária. Tradução de Sérgio Tellaroli. São Paulo: Ática, 1994.
[14] CANDIDO, A. Na sala de aula: caderno de análise literária. São Paulo: Ática, 1985.
[15] CAMPOS, H. A arte no horizonte do provável. São Paulo: Perspectiva, 2010.
[16] GERALDI, J. (org.). O texto na sala de aula. São Paulo: Ática, 1997.
[17] ALMEIDA, G. Transposição didática: por onde começar?. 2. ed. São Paulo: Cortez, 2011.
[18] SEVERINO A. Metodologia do trabalho científico. São Paulo 23. Ed.rev.e atual. Cortez, 2007.
[19] BRASIL. Parâmetros Curriculares Nacionais (PCNs) – 3º e 4º ciclos do ensino fundamental: Língua Portuguesa. Brasília: Ministério da Educação e de Desportos, 1998.
[20] BRASIL. Secretaria de Educação Básica. Ministério da Educação. Orientações Curriculares para o Ensino Médio – Linguagens, códigos e suas tecnologias. Brasília, 2006.
[21] CANDIDO, A. Ficção e Confissão: Ensaios sobre Graciliano Ramos. 3.ed. rev. Rio de Janeiro: Ouro sobre Azul, 2006.
[22] ROJO, R. Letramentos múltiplos, escola e inclusão social. São Paulo: Parábola Editorial, 2009.
[23] COSSON, R. Letramento Literário: teoria e prática. São Paulo: Contexto, 2006.
[24] ANTUNES, I. Textualidade: noções básicas e implicações pedagógicas. São Paulo, Parábola, 2017.
[25] HOUAISS, A. Dicionário eletrônico Houaiss da língua portuguesa. Versão 1.0. São Paulo: Objetiva, 2001.
[26] MOITA LOPES, L. Como e por que teorizar o português: recurso comunicativo em sociedades porosas e em tempos híbridos de globalização cultural. In: MOITA LOPES, L. P. O português no século XXI: cenário geopolítico e sociolinguístico. São Paulo: Parábola Editorial, 2013.
[27] PORTINARI, C. Série Retirantes: Criança Morta, 1944. Painel, óleo e tela. 180 x 190 cm. Disponível em http://www.portinari.org.br/#/acervo/obra/2735. Acesso em: 10 jul. 2020.
[28] PORTINARI, C. Série Retirantes: Menino morto, 1944. Painel, óleo e papel. 69,5 x 87,5 cm. Disponível em http://www.portinari.org.br/#/acervo/obra/604 . Acesso em: 10 jul. 2020.
[29] PORTINARI, C. Série Retirantes: Enterro na rede, 1944. Pintura, aquarela e papel. 17,5 x 15,5 cm. Disponível em http://www.portinari.org.br/#/acervo/obra/5008. Acesso em: 10 jul. 2020.
[30] WALTY, I. Graciliano e Portinari: intelectuais em trânsito. In: Literatura e cultura no Brasil: identidades e fronteiras. CHIAPPINI, Ligia; BRESCIANI, M. S. (orgs.). São Paulo: Cortez, 2002.
[31] VIDAS secas. Dirigido por Nelson Pereira dos Santos, 1963. Disponível em https://www.youtube.com/watch?v=m5fsDcFOdwQ. Acesso em 10 jul. 2020.
[32] SILVA, M. A linguagem multimidiática do Youtube e o ensino de literatura. Artefactum – Revista de Estudos em Linguagem e Tecnologia, Rio de Janeiro, v. 2, n. 2, 2009.
[33] GONZAGA, L; TEIXEIRA, H. Asa Branca. Intérprete Luiz Gonzaga. Disponível em https://www.letras.mus.br/luiz-gonzaga/47081/. Acesso em: 10 jul. 2020.
[34] BROWN, C. Segue o seco. Intérprete: Marisa Monte. Disponível em https://www.youtube.com/watch?v=l4WLDrN_5k0. Acesso em: 10 jul. 2020.
[35] RIBEIRO, A. Escrever, hoje: palavra, imagem e tecnologias digitais na educação. São Paulo: Parábola, 2018.
[36] PAULINO, G.; WALTY, I; CURY, M. Intertextualidades: teoria e prática. São Paulo: Formato, 2005.
[37] MACHADO, A. R.; LOUSADA, E.; ABREU-TARDELLI, L. S. Resenha. São Paulo: Parábola, 2004.
[38] VIEIRA, F. E; FARACO, C. A. Escrever na universidade: fundamentos. São Paulo: Parábola, 2019.
[39] MACHADO, A. R.; LOUSADA, E.; ABREU-TARDELLI, L. S. Resumo. São Paulo: Parábola, 2004.
[40] GERALDI, J. Portos de passagem. São Paulo: Martins Fontes, 1997.
[41] GOMES, M. J. Blogs: um recurso e uma estratégia pedagógica. VII Simpósio Internacional de Informática Educativa – SIIE05. Universidade do Minho. Leiria, Portugal, 2005. Disponível em https://repositorium.sdum.uminho.pt/bitstream/1822/4499/1/Blogs-final.pdf. Acesso em: 10 out. 2010.
[42] COSTA VAL, M. Redação e Textualidade. 3ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
[43] ANTUNES, I. Língua, texto e ensino: outra escola possível. São Paulo: Parábola Editorial, 2009.
[44] ROUET, J; LEVONEN, A; DILLON, SPIRO (eds.). Hypertext and Cognition. Mahwah, N.J., Lawrence Erlbaum, 1996.
[45] COSCARELLI, C. V. Textos e hipertextos: procurando o equilíbrio. Linguagem em (Dis)curso. V. 9, N. 3. Palhoça, Santa Catarina, 2009. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/ld/v9n3/06.pdf. Acesso em: 30 set. 2019.
[46] ROJO, R. Gêneros de discurso/texto como objeto de ensino de línguas: um retorno ao trivium?. In: [RE]Discutir texto, gênero e discurso. SIGNORINI, I. (org.). São Paulo: Parábola Editorial, 2008.
[47] LAJOLO, M; ZILBERMAN R. A formação da leitura no Brasil. São Paulo, Editora Unesp, 2019.
Downloads
Publicado
2021-06-29
Como Citar
Ferreira da Silva, A., da Silva Aguiar, R., José Freire de Queiroz, A., & Sousa, A. M. de. (2021). ENTRE VIDAS SECAS E REDES DIGITAIS – COMO E PARA QUÊ ENSINAR E APRENDER LÍNGUA E LITERATURA, HOJE?. South American Journal of Basic Education, Technical and Technological , 8(1), 700–729. Recuperado de https://teste-periodicos.ufac.br/index.php/SAJEBTT/article/view/4199
Edição
Seção
Linguística, Letras e Artes
